Dat betekent dat er nu echt werk van gaat worden gemaakt om alle voor- en nadelen en risico’s van verschillende exploitatievormen op een rij te zetten. Tot nu toe stond de blik van de wethouder alleen op Laco gericht. De VVD is van mening dat één keuze geen keuze is. Zelfbeheer en een andere commerciële exploitant hebben geen kans gekregen. Dat wil overigens niet zeggen, dat de VVD een partij als Laco op voorhand afwijst. Door verschillende opties op een rij te zetten, creëren we een gelijk speelveld voor meerdere partijen.
De VVD wil namelijk een goede keuze kunnen maken, zodat we de risico’s voor de gemeente en de inwoners zo klein mogelijk houden. Dat is de grootste winst van gisteravond. Vóór 1 maart moet het College deze informatie aan de inwoners presenteren.
Om deze opdracht uit te voeren leek het de VVD beter dat een andere wethouder dit zou gaan doen dan de huidige wethouder Jan van de Wiel (CDA). Tijdens de raadsvergadering bleek dat een meerderheid van de raad onvoldoende zekerheid had in de beantwoording van wethouder. De wethouder besloot daarna om de exploitatie van de sportaccommodatie over te dragen aan een ander collegelid.